№3
ТРАКТАТ №1 О «ЖИРНОСТИ» МОНСТРО-ВОЛОС
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Часть I. Состояние вопроса и постановка задачи исследования
Часть II. Теоретическое обоснование
Часть III. Задача №1. Очистка внутренней поверхности головы
Часть IV. Экспериментальное исследование эффективности растворителей.
Часть V. Задача №2. Очистка волос
Часть VI. Размышления о свойствах ПАВ
Заключение. Выводы и рекомендации «самой себе»
читать дальше ВВЕДЕНИЕ
Мне очень повезло: среди приехавших более 50-ти монстроголов, попались омерзительно «жирные» Клодин, Лагуна, Клео, Оперетта, чёрно-белая и базовая Фрэнки. Считаю первую Фрэн — 7 штук, вполне представительная выборка. Причём у всех внешний слой волос по краю прошивки вроде ничего, а внутри — ужас! Сплошные липкие сосульки, даже оставляющие ощущение «жирности» на пальцах. Не знаю, удалось ли мне зафиксировать это на фото (см. ниже). Так что подопытными экземплярами я обзавелась в ассортименте! Первой стала та самая отмытая ультразвуком моя старая базовая Фрэн.
ЧАСТЬ I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
Увы, актуальность проблемы не вызывает сомнений. Многие, очень многие, слишком многие владельцы монстриков жалуются на безобразную «жирность» волос у отдельных экземпляров. Даже отмытые ценой немалых усилий, они в скором времени «жирнеют» снова. Это усугубляется укладкой волос кипятком.
На сегодня можно выделить два достаточно результативных способа устранения «жирности».
1) Собрать на порошок (поверхностная адсорбция порошкообразным сорбентом), например тальк. Автор способа — Zmeya-Murena, наиболее рьяный сторонник этого способа, ревностно отстаивающий его преимущества — уже упомянутая Ephemera. Хороший способ — обеспечивает если не полное устранение «жирности», то, по крайней мере, её уменьшение до «гомеопатических доз». Однако отсутствия рецидивов не гарантирует! И судя по последним сообщениям — не всегда справляется.
2) Смыть «подобным» (растворение по принципу «подобное растворяется подобным») — гидрофильным маслом — Ginger Wolf, молочком для снятия макияжа — zillah. Особенности те же, что и у предыдущего способа. Кроме того, эти средства тоже нужно чем-то смывать. Смываются не все и не всегда, бывает, становится ещё только хуже. (У меня такое было: масло потом само не захотело смываться, удалось сбить его только ультразвуком.)
Следует отметить, что имеются случаи, когда не помогают даже эти способы, вообще ничего не помогает.
Основная проблема, на мой взгляд, заключается в том, что источник этой «жирности» находится внутри головы, и его там много — слой толщиной несколько мм, это хорошо видно на фото монстро-голов с обрезанными ушами (уши обрезала не я, если что, мне они достались уже в таком виде).
«Fat» hair of Monster High dolls by OylOul, on Flickr
Поэтому смывать «жирность» с поверхности волос можно многократно, но это проблему в целом не решает! Эта субстанция продолжает течь изнутри и отмытые волосы снова рано или поздно становятся «жирными». Сама, к сожалению, с этим столкнулась.
Вторая проблема — в том, что эта «жирности» вовсе никакая не жирность на самом деле. Обычный жир смылся бы на раз-два-три щёлочью или хорошим ПАВ. Признаюсь честно — химический анализ я не делала, у меня нет таких возможностей. Но судя по ощущениям на ощупь, по запаху и по поведению в контакте с различными растворителями — это силиконовая смазка, а может быть даже что-то вроде смолы. И ту, и другую удалить без спецсредств непросто. Они термостойки, «устойчивы к воздействию озона, морской и пресной воды, в том числе кипящей, спиртов, минеральных масел и топлив, слабых растворов кислот, щелочей и перекиси водорода».
Всё это приводит к тому, что для полного устранения этой «жирности» нужно решить даже не одну, а целых две задачи!
Задача №1: сначала полностью удалить изнутри головы слой этой «жирности» во избежание повторных загрязнений.
(буду уж по-прежнему пользоваться этим обозначением причины наших страданий!)
Задача №2: и только потом смыть «жирность» с волос.
Способы решения обеих задач должны быть: а) универсальны, то есть работать на разных куклах; б) НЕ трудоёмки, для меня это важнейшее требование, ну вот нет у меня ни сил, ни времени на многочасовые танцы с бубнами; в) безопасны для волос, мэйка и головы куклы.
ЧАСТЬ II. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Скажу сразу — я не химик, но у меня старшая дочь — дипломированный химик-органик, так что я имела возможность получить квалифицированную консультацию.
Прежде всего, надо решить задачу №1 — удалить «жирность» изнутри головы. В этом вопросе тальк очевидно бессилен, это и обсуждать нечего. Поэтому остановимся на «растворении подобного подобным». Сама «жирность» — это по многим признакам — силиконовая смазка, или правильнее силиконовое масло. Соответственно, нужен растворитель, родственный силиконовому маслу. В первую очередь, здесь нужно обратить внимание на полярность растворителя. Полярность в справочной литературе обычно характеризуют дипольным моментом или диэлектрической проницаемостью ε, вторая величина мне лично более удобна. Перерыв гору всего, я составила вот такую табличку.
Итак, чем меньше ε, тем меньше полярность. У силиконового масла ε=2,2…2,8, поэтому полярные растворители из левого столбика будут бессильны, а вот неполярные из правого столбика должны работать в той или иной степени.
Дихлорэтан и бутилгликоль для задачи №1 слабоваты. Четырёххлористый углерод я раздобыть не сумела. А вот с толуолом дело обстояло куда лучше. Я обнаружила целых два средства, в состав которых он входит.
ЧАСТЬ III. ЗАДАЧА №1. Очистка внутренней поверхности головы
Итак, из неполярных растворителей, хорошо растворяющих и смывающих «жирность» мне были доступны два. Первый — это low degreeser U-POL, также предложенный моим мужем-автоинженером.
Описание от производителя: "U-POL/S2002 — Антисиликон-обезжириватель — разработан для эффективного удаления воска, жира и силикона с поверхности детали. Не влияет на существующее лакокрасочное покрытие. Использование S2002 рекомендуется перед началом любой операции кузовного ремонта."
Состав фирма-производитель не указывает. Поставляется в аэрозольных баллонах 500мл (это неудобно) и канистрах 5л (это слишком много и дорого). Можно раздобыть в каком-нибудь автосервисе, который занимается покраской. Дать денежку и попросить нацедить нужное количество в заготовленную специально баночку. Мне на одну голову 100мл хватило и ещё осталось. 5-ти литровая канистра стоит около 1000р, соответственно 100мл — около 20р.
Мои впечатления: лёгкая, совсем невязкая, бесцветная жидкость, маслянистая на ощупь, на поверхности воды оставляет жирные кружки, со странным запахом, моя старшая дочь-химик сказала, что в составе есть толуол. Поэтому меры безопасности необходимо соблюдать: резиновые перчатки, проветривание или вытяжная вентиляция! Оптимальным вариантом было бы иметь с ним дело на улице, а не в помещении.
Второй вариант — это хорошо всем знакомый и легко доступный растворитель 646, содержащий толуол, ксилол, ацетон, этилацетат, спирты. Именно две первых позиции и нужны.
Описание эксперимента:
Я налила внутрь головы 10мл растворителя. Через 10 минут слила и, о радость, он был уже жёлтый и с комочками отмоченной «жирности»! Ну и дальше я повторяла эту операцию — налить внутрь 10 мл растворителя, подождать, слить, пока не будет сливаться чистый растворитель — у меня это получилось за 6 раз. Я добавила ещё и механическое воздействие — поскоблила внутреннюю поверхность головы деревянной палочкой для суши. Самое страшное — это 2-я и 3-я порции растворителя, обратно вытекает какой-то жуткий кисель с кусками и хлопьями.
Замечания:
1) Самое главное! Ю-ПОЛ безусловно предпочтительнее, если сумеете его достать пользуйтесь им! Он безопаснее: совершенно не повреждает мэйк и резину головы, не так сильно пахнет. Растворитель 646 содержит ацетон, если попадёт на мэйк — мэйк пострадает! Кроме того он сильно размягчает резину головы, а запах остаётся даже после промывки и от головы, и от волос. Спустя несколько дней, правда, резина головы восстанавливает свою жёсткость, а запах выветривается.
2) Оставлять растворитель внутри головы надолго не стоит, он вместе с растворённой «жирностью» просачивается сквозь дырочки под прошивку. Достаточно 5…10 минут для каждой порции.
3) Сливать отработку надо аккуратно, чтобы она не попала на волосы.
4) После очистки внутренней поверхности головы немедленно приступать к очистке волос, не давая растворителю высохнуть. Иначе вся эта «жирность» опять намертво прилипнет к волосам и отмыть будет трудно. Придётся снова размачивать растворителем.
4) Вычитанное в «Ликсах» заявление, что «жирность» внутри головы удалось устранить средством «Супер Момент АНТИклей», я проверять не стала. Во-первых, основной компонент этого средства (согласно его составу) — ацетон, это полярный растворитель и «жирность» не берёт вообще. Во-вторых, это средство является гелем, запихнуть его внутрь головы ещё можно, а как доставать — непонятно. Так что об эффективности этого средства судить не берусь, меня оно не привлекает. Кому интересно — попробуйте и проверьте, вдруг — правда.
ЧАСТЬ IV. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАСТВОРИТЕЛЕЙ
Я сливала отработанный растворитель в пластиковую кювету. Промыла водой, и комочки «жирности» прилипли к её дну, не стираясь, а только размазываясь. Вот он — прекрасный объект для испытания разных средств смывания «жирности» с волос, решила я! Потому как смывать с волос Ю-ПОЛом или 646-м — это как-то чересчур круто, если учесть суммарную поверхность всех волос. А экспериментировать на волосах — очень неудобно, на мокрых не очень понятно «жирные» они или нет, и если «жирные», то насколько. Каждый раз высушивать-расчёсывать — это долго.
Ниже приведены результаты воздействия разных средств на следы «жирности», налипшие на дно кюветы при сливании отработанного растворителя. Сами средства после теста смывались горячей и холодной водой (два разных опыта).
Испытаны с нулевым результатом:
❆ моющие средства (для мытья посуды, для мытья пола, для мытья окон, стиральный порошок, мыло туалетное и стиральное);
❆ щёлочь (слабая — сода, средняя — средство Сif Анти-жир, сильная — едкий натр NaOH 30%),
что в очередной раз доказывает, что это не жир;
❆ кислота (слабая — средство Cif Анти-налёт, сильная — уксусная эссенция 70%);
❆ кислородный отбеливатель порошковый 30% в сухом веществе + горячая/холодная вода;
❆ органические полярные растворители (глицерин, спирт, ацетон).
Испытаны с отрицательным результатом:
❆ масло (растительное пищевое, масло для волос «GARNIER Fructis Масло-эликсир Преображение», масло для тела «GARNIER Body Драгоценное Масло Красоты») — масло само «липнет» к комочкам «жирности». А после обработки маслом волос — становится совсем плохо, «жирность» загустевает и волосы вообще встают колом.
Испытаны с положительным! результатом:
❆ дихлорэтан смывает, но не очень хорошо;
❆ бутилгликоль (PROFOAM 2000 или 1000) смывает хорошо;
❆ толуол (U-POL) и смесь толуола и ксилола (646-й растворитель) смывают просто отлично, это уже и так было ясно, просто подтвердилось ещё раз;
❆ двухфазное «Средство для удаления макияжа с глаз NIVEA двойной эффект» смывает вроде бы неплохо;
❆ молочко для снятия макияжа «L'OREAL RevitaLift Очищение и Обновление» тоже смывает худо-бедно, если хорошо потереть.
В состав водостойкой косметики часто включают силиконы, и опробованные косметические средства заточены под их удаление. Двухфазное средство NIVEA, видимо, как раз и содержит то самое гидрофильное масло.
Как выяснилось позже, тесты «в пробирке» и тесты на самих волосах — это две большие разницы, с упомянутыми косметическими средствами меня ждал большой сюрприз! Но, по крайней мере, теперь ясно, что можно пробовать, а что пробовать совершенно бессмысленно.
ЧАСТЬ V. ЗАДАЧА №2. Очистка волос
Итак, внутреннюю поверхность головы удалось очистить Ю-ПОЛом или 646-м. При этом волосы стали не просто «жирными», а просто таки экстремально «жирными», что-то просочилось с растворителем через отверстия для прошивки волос, какое-то количество попало на волосы при сливе отработанного растворителя. Эффективность различных средств также уже изучена.
Дальше я экспериментировала уже с самими волосами. Прежде всего, для чистоты эксперимента, я проверила «предположение» Ephemera о том, что ультразвук был вообще ни при чём, а всё дело в простом замачивании в моющем средстве. Со 100%-но ожидаемым нулевым результатом как при замачивании в растворе средства для мытья посуды, так и в растворе стирального порошка. С чего бы вдруг это сработало? Тогда бы и проблемы никакой не было бы!
Перепробовав много всего в разных комбинациях, я выявила целых 2 способа, надёжно справляющихся с «жирностью» уже самих волос при любой степени загрязнения! Начну с более простого.
СПОСОБ 1 — помыть бутилгликолем. Свежеочищенную изнутри от «жирности» голову очень хорошо отмывает в 2…3 приёма средство, содержащее бутилгликоль, Kangaroo PROFOAM 2000. Это тоже средство из области авто-сервиса.
Описание от производителя: "Очиститель универсальный PROFOAM 2000. Характеристики: мощное универсальное очищающее средство. Идеально подходит для чистки обивки салона из кожзаменителя и пластиковых поверхностей. Прекрасно удаляет следы от наклеек, остатки скотча, а также изображения, нанесенные маркером. Легко разлагает и удаляет пятна жира, прилипшую техническую смазку и грязь вокруг частей двигателя, различных технических деталей, запчастей, на полу цехов, на автомобильных покрышках. Широко используется в быту для чистки сантехники. Способ применения: Распылите средство на место, требующее очистки. Через 30 секунд протрите обработанный участок ветошью или тканевой салфеткой и сполосните водой. Состав: вода, поверхностно-активное вещество, 2-бутоксиэтанол (бутилгликоль). Цена: 112р. за 0,6 л. Меры предосторожности: Применяйте средство только по прямому назначению. Храните в местах, недоступных для детей. Работая со средством, используйте резиновые перчатки. Перед чисткой загрязненной поверхности попробуйте средство на небольшом участке, чтобы убедиться, что обрабатываемая поверхность не меняет своих свойств."
У средства PROFOAM 1000 тот же состав, только концентрация бутилгликоля выше. До него у меня дело даже и не дошло, поскольку и PROFOAM 2000 отлично справляется.
СПОСОБ 2 — постирать ультразвуком. Теперь, после всех опытов, я могу сказать со всей ответственностью, что это самый лучший и наименее трудоёмкий способ очистки волос, по крайней мере для меня, поскольку эффективность конкретно моей машинки больше никаких сомнений не вызывает! В качестве рабочего раствора нужен обычный раствор стирального порошка, горячий и насыщенный. В самом запущенном случае хватило всего 3-х смен рабочего раствора, по 1 часу (до остывания) в каждом. Способ практически бесконтактный, поскольку ультразвук не только стирает, но и отлично выполаскивает рабочий раствор.
Хронология экспериментов «по головам»
Специально для тех, кому интересны совсем уж подробные подробности. [spoiler] Голова №1 — Самая первая базовая Фрэнки. Была полностью отстирана ультразвуком. Через неделю опять стала жирной. Внутрь головы — Ю-ПОЛ. И после этого я её оставила на ночь, весь Ю-ПОЛ испарился, «жирность» намертво прилипла к волосам, бутилгликоль (PROFOAM 2000) её не взял, даже с ультразвуком. Я перепугалась, намазала маслом, стало ещё хуже. Вот как раз тот случай, когда не помогает вообще ничего: ни тальк, никакая косметика, ни бытовая химия. Опять отстирана полностью ультразвуком в горячем насыщенном растворе стирального порошка, с трёхкратной сменой раствора по 2 часа в каждой. Это было просто чудо какое-то! Я уже всякую надежду потеряла и чуть не плакала…
Голова №2 — Такая же базовая Фрэнки. Замочена в горячем растворе средства для мытья посуды, потом в горячем насыщенном растворе стирального порошка — с отрицательным результатом, стало ещё хуже. Отстирана полностью ультразвуком в горячем насыщенном растворе стирального порошка за две смены раствора. Голову утапливала полностью — мэйк цел, ни сколько не пострадал. Пока чистая, снова «жирной» не стала, видимо много «жирности» вытекло из головы на волосы при замачивании в горячих растворах.
Голова №3 — Лагуна. Вы только не пугайтесь, но я её постирала в автоматической стиральной машине. Затолкала её в два мешочка для деликатной стирки (один простой сетчатый, а другой с жёсткими торцами — типа для стирки бюстгальтеров) и постирала с двойным количеством порошка на самом горячем режиме. Очень боялась, что волосы превратятся в валенок, но нет, ничего такого. Но и «жирность» не отмылась вот ни капельки. Дальше внутрь головы — Ю-ПОЛ и сразу же отмыта бутилгликолем (PROFOAM 2000) за 2 раза. Отмылась полностью.
Голова №4 — Клодин. Замочена в горячем растворе стирального порошка — стало гораздо хуже, просто ужасно — все волосы превратились в сплошные липкие сосульки по всей длине. Внутрь головы — 646-й. Сразу после этого волосы прополосканы в нём же и отмыты бутилгликолем (PROFOAM 2000). Отмылась полностью. Голова стала мягкой, пахнет сильно 646-м, но волосы очень хороши. Через 5 дней резина головы полностью восстановила свою жёсткость, запах выветрился.
Голова №5 — Оперетта. Отмыта молочком L'OREAL + обычное туалетное мыло. Вроде отмылась, но волосы странные, не приятные, скрипят. Облита кипятком — имитация укладочных процедур, опять стала жирной. Внутрь головы Ю-ПОЛ, сразу после него опять молочко и шампунь. Пенится шампунь начал только на 4-й раз. Но всё равно полностью не отмылась, волосы на ощупь жирные и пачкают пальцы. Дочь сказала: «Давай её поультразвучим»! «Поультразвучили» в одной порции раствора стирального порошка, стало лучше. За две смены — отмылась полностью, чисто и пушисто.
Голова №6 — чёрно-белая Фрэнки. Попыталась отмыть её двухфазным средством NIVEA + обычное туалетное мыло. И вообще ни сколько не отмылось, стало намного хуже, волосы жирные уже вместе с самим этим средством, и мылом оно не смывается. Удалось смыть только всё тем же бутилгликолем (PROFOAM 2000). Облита кипятком — имитация укладочных процедур, опять стала жирной. Внутрь головы Ю-ПОЛ, сразу после него опять двухфазка. И опять пришлось отмывать бутилгликолем. На фига тогда вообще эта двухфазка? Короче, двухфазка — это НЕ вариант!
Голова №7 — базовая Клео. На ней я испробовала паллиативный вариант — просто отмыла её бутилгликолем. Отмылась. Оставила её на ночь на горячей батарее. На утро — ужас что, на 2см от корней — волосы «жирные». Перешла к радикальному варианту — внутрь Ю-ПОЛ, потом попыталась просто промыть шампунем, не промывается, волосы «жирные». Отстирана полностью ультразвуком в горячем насыщенном растворе стирального порошка за две смены раствора по 1 часу в каждой.
В целом, могу сказать, что от косметических средств может какой-то результат и есть, но он меня не устраивает. Несравнимо хуже, чем результат стирки ультразвуком или мытья бутилгликолем.[/spoiler]
ЧАСТЬ VI. РАЗМЫШЛЕНИЯ О СВОЙСТВАХ ПАВ
Пока я возилась со своей драгоценной ультразвуковой машинкой, я заметила, что результат её действия очень зависит от рабочего раствора, от того, в чём конкретно стирать. Соответственно, меня очень заинтересовало, как же происходит мытьё и стирка, и какими свойствами поверхносто-активных веществ (ПАВ) определяется их качество. Ну вот, ещё один результат моего копания в спецлитературе и консультаций у специалиста-химика.
ПАВ — поверхностно-активные вещества — это вещества, добавление которых уменьшает поверхностное натяжение на границе раздела сред.
Главной особенностью строения молекул ПАВ являете их дифильность — наличие у молекул полярной (гидрофильной) и неполярной (гидрофобной или липофильной) частей. Именно таким строением объясняется их способность собираться на границе раздела фаз, погружая гидрофильную часть в воду и изолируя от воды гидрофобную, то есть их поверхностная активность.
Классификация ПАВ
1) Ионогенные ПАВ — ПАВ, которые диссоциируют в воде с образованием поверхностно-активного иона — бывают анионные и катионные.
Анионные ПАВ составляют большую часть мирового производства всех ПАВ. К ним относятся:
❆ жирные кислоты и их соли (мыла), например, олеат натрия, стеарат натрия, пальмитат натрия;
❆ алкилсульфаты и алкилаурилсульфонаты, которые являются солями сильных кислот и поэтому входят в состав стиральных порошков, пригодных для стирки в жесткой и морской воде;
❆ фосфаты, тиосульфаты.
Катионные ПАВ наиболее токсичны и наименее биологически разлагаемые из всех ПАВ. Их часто используют в качестве бактерицидных, фунгицидных, дезинфицирующих веществ.
2) Неионогенные ПАВ — ПАВ, которые в растворах не распадаются на ионы, это соединения, полученные на основе окиси этилена путем присоединения ее к спиртам, карбоновым кислотам, аминам и др.
Моющее действие ПАВ
1) В присутствии ПАВ из-за уменьшения поверхностного натяжения улучшается смачивание твердой поверхности, жидкость лучше проникает в тонкие капилляры и между волокнами.
2) Молекулы ПАВ, адсорбируясь на очищаемой поверхности и частицах загрязнений, создают адсорбционный слой и расклинивающее давление. Это приводит к отрыву частиц загрязнения и их переходу в моющую жидкость.
3) Адсорбционные пленки на поверхности частиц загрязнений предупреждают их прилипание к очищаемой поверхности в другом месте.
4) В присутствии ПАВ в растворе образуется пена, которая способствует механическому уносу частиц загрязнений от очищаемой поверхности.
5) Масляные загрязнения эффективно удерживаются в водной среде вследствие солюбилизации.
Моющее действие ПАВ определяется свойствами водных растворов ПАВ.
Свойства водных растворов ПАВ
1) Способность значительно снижать поверхностное натяжение на границе раздела фаз. Эта способность зависит, главным образом, от длины углеводородного радикала, с ее увеличением поверхностная активность возрастает.
Чем больше поверхностная активность ПАВ, тем больше адсорбционная способность. Адсорбируясь на частице загрязнения, молекулы ПАВ создают на её поверхности слой, который приводит к её отрыву от очищаемой поверхности и препятствует слипанию с другими частицами.
2) Способность к самопроизвольному мицеллообразованию.
Низкомолекулярные ПАВ (спирты, кислоты), молекулы которых имеют незначительную длину углеводородного радикала, образуют только истинные растворы. При удлинении углеводородной цепи свыше 10 атомов углерода возникает новое свойство — способность молекул ПАВ объединяться в агрегаты, содержащие десятки молекул и называемые мицеллами. Неполярные цепи образуют как бы углеводородную каплю, экранированную обращенными в воду полярными группами. При малых концентрациях эти ПАВ также образуют истинные растворы. При увеличении концентрации раствора в растворе наряду с молекулами ПАВ присутствуют мицеллы.
3) Солюбилизация. Солюбилизацией называется явление растворения веществ в мицеллах ПАВ. Причём веществ, нерастворимых в воде таких, как например, бензол, органические красители, жиры. Это обусловлено тем, что ядро мицеллы проявляет свойства неполярной жидкости. И неполярные углеводороды внедряются в мицеллы, располагаясь в их неполярных ядрах.
Способность ПАВ солюбилизировать углеводороды возрастает с ростом концентрации, поверхностной активности ПАВ и температуры.
Теперь понятно, почему стирка ультразвуком в горячем насыщенном растворе стирального порошка оказалась так эффективна. Были соблюдены все эти три условия — высокоактивные ПАВ, большая концентрация раствора, обеспечившая мицеллообразование, и высокая температура.
А что же делает сам ультразвук? 26 килоГерц… 26 тысяч микроколебаний в секунду! 26 тысяч гидравлических микроударов. Вот он-то как раз и «отбивает» частицы загрязнения от очищаемой поверхности. Без него эффективность того же самого раствора ПАВ равна нулю! Ну, может, если совершить 93 600 000 механических движений собственноручно, результат и будет тот же — но уж пусть это проверяют скептики, если не лень.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Выводы и рекомендации «самой себе»
Итак, предположим, что у меня есть ещё одна «жирная» голова. Вот как раз сегодня обнаружила даже 2 — восхитительно «жирные» Мурр и Мяу (их сразу забрали играть дети и я на их «жирность» сразу внимания не обратила). Вот как бы я поступила с ними?
Вариант 1 радикальный. Я лично предпочитаю решать проблемы радикально и раз и навсегда! Я бы поступила вот так.
1) Голову снять, отмыть изнутри Ю-ПОЛом (залить внутрь 10 мл, подержать 5…10 минут, поскоблить внутреннюю поверхность палочкой, слить — повторить эти действия 5…6 раз, пока растворитель не будет сливаться более менее чистым).
2) На следующий день, никуда не торопясь и не прикладывая рук, отмываем сами волосы ультразвуком. Берём 60…80г. стирального порошка, засыпаем в высокую ёмкость объёмом около 1л, заливаем максимально горячей водой из-под крана (можно и кипяточка добавить), помещаем на дно излучатель, сверху кладём голову макушкой вниз, чтобы все волосы были в растворе. Оставляем на час-полтора, пока раствор не остынет. Проверяем. Если ещё не отмылось полностью — меняем раствор на новый и горячий. Возможно, придётся повторить и ещё раз, в самом тяжёлом случае. Больше 3-х раз менять раствор мне не приходилось. Прополаскиваем, также не прикладывая рук, в чистой воде с ультразвуком.
Вариант 2 альтернативный, в случае отсутствия ультразвуковой машинки.
1) Голову снять, отмыть изнутри Ю-ПОЛом.
2) Сразу же после п.1) помыть волосы бутилгликолем (PROFOAM 2000) 2…3 раза.
Вариант 3 паллиативный. Просто отмыть волосы без очистки внутри головы: ультразвуком в растворе стирального порошка или бутилгликолем. И ждать, что будет — «пожирнеет» снова, или нет. Если нет — отлично, если да — переходим к радикальным мерам согласно варианту 1 или варианту 2.
Побочные эффекты
Хочу отметить, что кроме основных результатов обнаружились целых 3 побочных.
1) Мэйк смывается 646-м растворителем ещё лучше, чем ацетоном! Чище и вообще в одно касание.
2) После очистки внутренней поверхности головы 646-м растворителем голова становится совсем мягкой, этот эффект держится дня 3. Это можно использовать для облегчения перепрошивки!
Ну и самый главный побочный эффект — как честный исследователь, открою вам страшную тайну — после очистки головы изнутри прошивка теперь не закреплена!!! Я очистила изнутри 6 голов из 7-ми, многократно их расчёсывала, аккуратно конечно, после каждой попытки отмыть волосы, и ни у кого волосы не лезут. Но может стоит как-то перезакрепить прошивку?
Направления дальнейших исследований
На случай, если кому-нибудь захочется продолжить мои изыскания, я могу наметить три направления, в которых можно успешно двигаться.
1) Пробовать другие неполярные растворители, подбирая эффективный и безопасный вариант. Я лично свой вариант уже нашла, даже 2.
2) Искать высокоактивные ПАВ с длинным углеводородным «хвостом». Может какие-то окажутся эффективными и без ультразвука, я лично таких не нашла. Но, возможно, они есть.
3) Справедливости ради, признаюсь, что я совсем не занималась способом «собрать на порошок», просто мне лично он не нравится. Я не смогла заставить себя возиться в порошках. А можно было бы поискать эффективные сорбенты, Эля Ginger Wolf, помнится, упоминала полисорб.
ОСНОВНОЙ ВЫВОД
Проблема «жирности» монстро-волос успешно решена!
В принципе, на этом можно ставить точку.
Тем не менее, ни в малейшей степени никому не навязываю свою точку зрения, не утверждаю, что нашла самый лучший способ, просто меня лично он вполне устраивает по всем параметрам.
Как всегда, я готова с удовольствием ответить на все вопросы, обсудить подробности и нюансы, обдумать разные варианты и предложения и даже опробовать какие-нибудь ещё средства, у меня неожиданно обнаружились ещё парочка жирных голов.
УДАЧИ ВСЕМ В БОРЬБЕ С "ЖИРНОСТЬЮ"!!!
Решение проблемы жирности монстро-волос!!!
№3
ТРАКТАТ №1 О «ЖИРНОСТИ» МОНСТРО-ВОЛОС
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Часть I. Состояние вопроса и постановка задачи исследования
Часть II. Теоретическое обоснование
Часть III. Задача №1. Очистка внутренней поверхности головы
Часть IV. Экспериментальное исследование эффективности растворителей.
Часть V. Задача №2. Очистка волос
Часть VI. Размышления о свойствах ПАВ
Заключение. Выводы и рекомендации «самой себе»
читать дальше
УДАЧИ ВСЕМ В БОРЬБЕ С "ЖИРНОСТЬЮ"!!!
ТРАКТАТ №1 О «ЖИРНОСТИ» МОНСТРО-ВОЛОС
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Часть I. Состояние вопроса и постановка задачи исследования
Часть II. Теоретическое обоснование
Часть III. Задача №1. Очистка внутренней поверхности головы
Часть IV. Экспериментальное исследование эффективности растворителей.
Часть V. Задача №2. Очистка волос
Часть VI. Размышления о свойствах ПАВ
Заключение. Выводы и рекомендации «самой себе»
читать дальше
УДАЧИ ВСЕМ В БОРЬБЕ С "ЖИРНОСТЬЮ"!!!